Bonjour,
Un administré est en train de démolir et reconstruire dans la même temps à l'identique une partie de sa maison (maison en forme de +, il a démoli et reconstruit dans la foulée une des branches du +). Petit apparté, la partie reconstruction est en cours sans aucune autorisation...
A priori, régulariser les travaux ne devraient pas poser de problème s'il fait bien l'identique (et que la construction est légale....).
Cependant l'article L 111-3 parle uniquement d'un bâtiment détruit et pas d'une partie de bâtiment. Du coup, je me demande si cela s'applique bien dans ce cas. Qu'en pensez-vous ?
De même pour l'exonération de taxe d'aménagement qui reprend la même formulation que le L 111-3.
Merci
reconstruction à l'identique sur une partie de batiment
Règles du forum
Avant de poster, merci de vérifier :
Avant de poster, merci de vérifier :
- que vous êtes bien dans le forum en rapport avec le sujet que vous allez exposer (voir description sous chaque forum) ;
- si votre question n'a pas déjà été postée en utilisant la fonction recherche.
-
- Messages : 3966
- Enregistré le : mer. 22 avr. 2009 23:37
Re: reconstruction à l'identique sur une partie de batiment
les règles d'urbanisme rendent elles nécessaires de s'interroger sur l'application du L111-3 ?
Cordialement
Emmanuel Wormser
Emmanuel Wormser
Re: reconstruction à l'identique sur une partie de batiment
Je ne le sais pas encore puisque je n'ai pas eu d'autorisation et que je n'ai pas encore visité en détail le terrain. Au vu du cadastre, l'emprise au sol semble limite. Je préfère anticiper. Ca facilitera l'instruction si on applique le L 111-3.
-
- Messages : 3966
- Enregistré le : mer. 22 avr. 2009 23:37
Re: reconstruction à l'identique sur une partie de batiment
visité le terrain
à quel titre ?
et le déclaratif ne vous suffit pas ?




à quel titre ?
et le déclaratif ne vous suffit pas ?
Cordialement
Emmanuel Wormser
Emmanuel Wormser
Re: reconstruction à l'identique sur une partie de batiment
Visité parce qu'il y a infraction vu qu'il y a travaux sans autorisation donc PV (sauf si j'ai une demande d'autorisation rapide parce que j'ai autre chose à faire que des PV pour rien)...
Bref si vous ne voulez pas répondre à la question initiale n'en dégoutez pas les autres.
Bref si vous ne voulez pas répondre à la question initiale n'en dégoutez pas les autres.
-
- Messages : 3966
- Enregistré le : mer. 22 avr. 2009 23:37
Re: reconstruction à l'identique sur une partie de batiment
dont acte !
les questions permettent de qualifier la situation.
sans qualification précise, pas de réponse précise.
je ne dégouterai donc plus vos lecteurs
les questions permettent de qualifier la situation.
sans qualification précise, pas de réponse précise.
je ne dégouterai donc plus vos lecteurs

Cordialement
Emmanuel Wormser
Emmanuel Wormser
Re: reconstruction à l'identique sur une partie de batiment
La question me semblait simple et il ne me semblait pas que le contexte importait tant, désolé.
Effectivement la première partie de la question était purement hypothétique puisqu'en l'occurence l'application du L 111-3 n'est pas forcément nécessaire dans l'acceptation de l'autorisation (sous réserve que l'on m'en dépose une). Cependant, ça me semblait interessant à savoir plutot que de ne pas pouvoir renseigner un administré le jour ou on me demandera de reconstruire à l'identique une partie de bâtiment qui ne respecte pas le PLU.
Néanmoins dans mon cas, cela me servira de savoir si le pétitionnaire qui démoli (enfin a déjà démoli) une partie de son bâtiment et le reconstruit à l'identique va payer une taxe d'aménagement ou non. Puisque d'après le L 331-7 8° c'est seulement en cas d'application du L 111-3 que l'exonération s'appliquera.
Etant donné que les travaux ont commencé sans autorisation, j'apprécierai de pouvoir annoncer au propriétaire indélicat qu'il va devoir payer de la TA.
Effectivement la première partie de la question était purement hypothétique puisqu'en l'occurence l'application du L 111-3 n'est pas forcément nécessaire dans l'acceptation de l'autorisation (sous réserve que l'on m'en dépose une). Cependant, ça me semblait interessant à savoir plutot que de ne pas pouvoir renseigner un administré le jour ou on me demandera de reconstruire à l'identique une partie de bâtiment qui ne respecte pas le PLU.
Néanmoins dans mon cas, cela me servira de savoir si le pétitionnaire qui démoli (enfin a déjà démoli) une partie de son bâtiment et le reconstruit à l'identique va payer une taxe d'aménagement ou non. Puisque d'après le L 331-7 8° c'est seulement en cas d'application du L 111-3 que l'exonération s'appliquera.
Etant donné que les travaux ont commencé sans autorisation, j'apprécierai de pouvoir annoncer au propriétaire indélicat qu'il va devoir payer de la TA.
