Jurisprudence L113-3 du code de la voirie routière

De quoi parle-ton ici :
Bâtiment, construction, rénovation. Eau et assainissement. Energie. Espaces verts, parcs, jardins, fleurissement. Voirie, voies, trottoirs, éclairage public, stationnement.
Règles du forum
Avant de poster, merci de vérifier :
  • que vous êtes bien dans le forum en rapport avec le sujet que vous allez exposer (voir description sous chaque forum) ;
  • si votre question n'a pas déjà été postée en utilisant la fonction recherche.
Répondre
suppr
Messages : 202
Enregistré le : mar. 28 oct. 2014 20:03

Jurisprudence L113-3 du code de la voirie routière

Message par suppr »

Bonjour,

L'article L113-3 du code de la voirie routière énumère les occupants de plein droit du domaine public routier, dispensés de permission de voirie au sens strict.
A la lueur du même article, la possibilité de refus de l'arrêté de voirie requis (accord technique préalable) n'est ouverte qu'en cas d'incompatibilité de l'occupation du domaine public routier avec son affection à la circulation terrestre.

J'ai cherché (mal sûrement :mrgreen: ) mais je n'ai rien trouvé. Auriez-vous connaissance de jurisprudences relatives à la notion d'incompatibilité dont il est question ? En gros, que mettre derrière ça ? Est-ce que, par exemple, une simple tranchée altérant l'homogénéité du revêtement d'une chaussée entre dans ce champ ?

Vous remerciant.

Cordialement,
Répondre