Bonjour
Souvent les géomètres nous balancent des DP division avec des lots à construire et des lots (à conserver, ou des reliquats).
Ma question : notre arrêté portant sur la création d'un lotissement, si nous mentionnons ces reliquat ou lot à conserver, en tant que "lot" dans le corps de l'arrêté, ne créons nous pas, par défaut, des droits à construire.
Si ce lot "à conserver" était vendu, ce lot ne deviendrait-il pas par le transfert de propriété un lot à batir dans la mesure ou il est nommé dans la DP ?
Ou doit-on demander obligatoirement une surface de plancher maxi pour chaque lot à bâtir ? pour "assurer le coup".
Merci.
à plus tard.
Division
Règles du forum
Avant de poster, merci de vérifier :
Avant de poster, merci de vérifier :
- que vous êtes bien dans le forum en rapport avec le sujet que vous allez exposer (voir description sous chaque forum) ;
- si votre question n'a pas déjà été postée en utilisant la fonction recherche.
-
- Messages : 3798
- Enregistré le : mer. 22 avr. 2009 23:37
Re: Division
aie aie aie !!!
Par défaut, les reliquats bâtis sont exclus du périmètre de l'opération et le pétitionnaire peut choisir de les intégrer : voir L442-1-2.
Le Conseil d'Etat a confirmé la portée de cet article quant à l'appréciation de conformité du projet aux règlements d'urbanisme : elle doit n'être appréciée que sur le périmètre, rien autre : CE 29-11-23 470788
Un lot à bâtir, c'est un lot nu ou destiné à le devenir par démolition des bâtiments qu'il contient : voir, également, le même arrêt !
Enfin, d'où sortez vous qu'il serait possible de réclamer au pétitionnaire, en DP comme en PA, une surface de plancher maxi pour chaque lot à bâtir ? Est-ce une pièce/information exigible au sens du R441-10-1 pour la DP ?
Pour mémoire, le règlement est une pièce facultative réservée aux PA.
Finalement, les géomètres-experts ne "balancent" rien : ils préparent un projet avec leur client, murement élaboré pour améliorer toutes les composantes de la marge dégagée (obtention de l'autorisation, délai, facilité de commercialisation, réduction des aléas juridiques)...
L'instructeur doit seulement -mais ce n'est pas rien- s'assurer de la conformité du projet au PLU
Par défaut, les reliquats bâtis sont exclus du périmètre de l'opération et le pétitionnaire peut choisir de les intégrer : voir L442-1-2.
Le Conseil d'Etat a confirmé la portée de cet article quant à l'appréciation de conformité du projet aux règlements d'urbanisme : elle doit n'être appréciée que sur le périmètre, rien autre : CE 29-11-23 470788
Un lot à bâtir, c'est un lot nu ou destiné à le devenir par démolition des bâtiments qu'il contient : voir, également, le même arrêt !
Enfin, d'où sortez vous qu'il serait possible de réclamer au pétitionnaire, en DP comme en PA, une surface de plancher maxi pour chaque lot à bâtir ? Est-ce une pièce/information exigible au sens du R441-10-1 pour la DP ?
Pour mémoire, le règlement est une pièce facultative réservée aux PA.
Finalement, les géomètres-experts ne "balancent" rien : ils préparent un projet avec leur client, murement élaboré pour améliorer toutes les composantes de la marge dégagée (obtention de l'autorisation, délai, facilité de commercialisation, réduction des aléas juridiques)...
L'instructeur doit seulement -mais ce n'est pas rien- s'assurer de la conformité du projet au PLU
Cordialement
Emmanuel Wormser
Emmanuel Wormser
Re: Division
J'ai eu le même souci récemment.
Une DP division pour trois lots, 1 à bâtir et 2 bâtis. Le tout desservi par une même voie, même réseaux etc... Tout en servitudes.
Résultat: un permis de construire sur un des lots bâtis, valant permis de démolir la construction existante...
Nous avions donc deux lots à bâtir ; en fait.
Le projet au final n'est pas contraire au PLU. Donc le service instructeur a accordé. Mais à mon sens on a un joli contournement pour ne pas faire de PA.
Et qui c'est qui recevra les plaintes des acquéreurs lorsqu'ils vont avoir des problèmes sur leurs servitudes ? C'est bibi...
Une DP division pour trois lots, 1 à bâtir et 2 bâtis. Le tout desservi par une même voie, même réseaux etc... Tout en servitudes.
Résultat: un permis de construire sur un des lots bâtis, valant permis de démolir la construction existante...
Nous avions donc deux lots à bâtir ; en fait.
Le projet au final n'est pas contraire au PLU. Donc le service instructeur a accordé. Mais à mon sens on a un joli contournement pour ne pas faire de PA.
Et qui c'est qui recevra les plaintes des acquéreurs lorsqu'ils vont avoir des problèmes sur leurs servitudes ? C'est bibi...
-
- Messages : 3798
- Enregistré le : mer. 22 avr. 2009 23:37
Re: Division
voie et réseaux préexistants ?
quelle était l'intention du lotisseur ?Résultat: un permis de construire sur un des lots bâtis, valant permis de démolir la construction existante...
Cordialement
Emmanuel Wormser
Emmanuel Wormser
Re: Division
Oui, mais pas jusqu'en bord des limites divisées... pour quelques mètres.
Vu la tension dans notre secteur, vendre un lot bâti comme lot à bâtir et contourner la nécessité d'un PA, même s'il s'en défend...
-
- Messages : 3798
- Enregistré le : mer. 22 avr. 2009 23:37
Re: Division
donc les équipements communs sont ok et il ne resterait que les branchements individuels, pas à charge du lotisseur... donc pas PA
là, vous sous-entendez la fraude : pouvez vous la démontrer ?Vu la tension dans notre secteur, vendre un lot bâti comme lot à bâtir et contourner la nécessité d'un PA, même s'il s'en défend...
l'intention du lotisseur était elle de vendre deux à batir ou pas ?
Cordialement
Emmanuel Wormser
Emmanuel Wormser