Bonjour,
question bête....ou pas,
Dans la mesure ou un arrêté de PC precrit un angle de toiture non prévu dans la demande, le pétitionnaire est-il tenu de déposer un PC modif pour changer sa pente de toit ? ou le fait que ce soit inscrit dans l'arrêté modifie de fait la demande ?
Merci pour vos réponses.
prescriptions et PC modif
Règles du forum
Avant de poster, merci de vérifier :
Avant de poster, merci de vérifier :
- que vous êtes bien dans le forum en rapport avec le sujet que vous allez exposer (voir description sous chaque forum) ;
- si votre question n'a pas déjà été postée en utilisant la fonction recherche.
Re: prescriptions et PC modif
Pour moi, c'est le but d'une prescription; ne pas obliger a déposer de nouvelles pièces.
Toutefois, faut que la prescription soit assez précise et qu'elle ne laisse pas place à interprétation ...
Toutefois, faut que la prescription soit assez précise et qu'elle ne laisse pas place à interprétation ...
Re: prescriptions et PC modif
Bonjour,
Et qu'elle soit motivée !
Et qu'elle soit motivée !
Re: prescriptions et PC modif
recommandation ABF, motivée par le laïus sempiternel, avec bénédiction du maire .....
Considérant que l’article Ub11 du plan local d’urbanisme en vigueur stipule que : « Le permis de construire peut être refusé ou n’être accordé que sous réserve de prescriptions spéciales, si les construction, par leur situation, leur architecture, leurs dimensions ou l’aspect extérieur des bâtiments, ou ouvrages à édifier ou à modifier, sont de nature à porter atteinte au caractère ou à l’intérêt des lieux avoisinant, aux sites, aux paysages naturels ou urbains ainsi qu’à la conservation des perspectives monumentales (Art R.111-27 du code de l’urbanisme) »,
Considérant que l’article Ub11 du plan local d’urbanisme en vigueur stipule que : « Le permis de construire peut être refusé ou n’être accordé que sous réserve de prescriptions spéciales, si les construction, par leur situation, leur architecture, leurs dimensions ou l’aspect extérieur des bâtiments, ou ouvrages à édifier ou à modifier, sont de nature à porter atteinte au caractère ou à l’intérêt des lieux avoisinant, aux sites, aux paysages naturels ou urbains ainsi qu’à la conservation des perspectives monumentales (Art R.111-27 du code de l’urbanisme) »,
-
- Messages : 3779
- Enregistré le : mer. 22 avr. 2009 23:37
Re: prescriptions et PC modif
ça c'est la motivation en droit... manque celle en fait et, pour le R111-27, elle a intérêt à être musclée !
Cordialement
Emmanuel Wormser
Emmanuel Wormser
Re: prescriptions et PC modif
Bon, je tire la leçon de ce post. (considérant de fait plus que motivé pour une prescription tirée d'une observation de l'ABF --> ça c'est fait.
Reste ma question : si le pétitionnaire veut quand même suivre cette prescription sans faire de recours PC modificatif ou pas ?
Si la prescription n'est pas suivie...quel sont les risques ? sachant que la plupart des mairie du coin signent les DAACT sans se rendre sur place. ??!
Reste ma question : si le pétitionnaire veut quand même suivre cette prescription sans faire de recours PC modificatif ou pas ?
Si la prescription n'est pas suivie...quel sont les risques ? sachant que la plupart des mairie du coin signent les DAACT sans se rendre sur place. ??!
-
- Messages : 3779
- Enregistré le : mer. 22 avr. 2009 23:37
Re: prescriptions et PC modif
il n'y a pas besoin de PCM puisque la prescription s'impose (sinon ce ne serait pas une prescription !)
et si le pétitionnaire ne la respecte pas, il n'a tout simplement pas respecté l'autorisation : la situation est la même que si il contrevenait à une autorisation sans prescription.
quant à la signature du maire de la non opposition à DAACT sans déplacement, ben ... no comment
et si le pétitionnaire ne la respecte pas, il n'a tout simplement pas respecté l'autorisation : la situation est la même que si il contrevenait à une autorisation sans prescription.
quant à la signature du maire de la non opposition à DAACT sans déplacement, ben ... no comment
Cordialement
Emmanuel Wormser
Emmanuel Wormser